问题：

[单选] 近些年，从国务院学位办公室到教育部乃至中科院、国家自然基金评选等相关系统。针对学术腐败、论文成果作假等行为，增加了不少筛查过滤、上网公示等把关程序，也制定了各种惩治不端行为的威慑措施。各高校学生学位论文的学术规范教育和审查，也渐渐从严从紧，包括导师的“连坐”等学位论文管理办法在许多高校的校规章程里都有明确规定，监督和处理的执行机构大多已建立。然而这些，似乎都没能彻底阻止“天下文章一大抄”的风气盛行，“注水学位论文”仍在批量问世，严规高悬下的“大棒轻举”现象，尤其堪忧。
这段文字意在说明：

A . 打击学术造假切不可“大棒轻举”
B . 针对学术不端．国家和各高校一切措施均从严从紧
C . 学术腐败的惩治措施有待进一步加强
D . 根治论文造假关键是要建立科学的评价机制

参考答案： A

参考解析

文段首先介绍了国家及各高校在惩治学术不端行为方面的举措，然后以“然而”进行转折，指出这些规定对阻止论文造假行为的乏力，尤其是严规高悬下的“大棒轻举”现象更让人忧虑。国家和各高校惩治学术不端措施的加强是文段铺垫性的内容，非文段重点，据此可排除B项。文段说的是惩治措施已经很严格，只是在执行时，却“大棒轻举”，而C项“惩治措施有待进一步加强”与此不符。D项“建立科学的评价机制”文段未涉及．属无中生有．排除。本题答案为A。