“极端环保主义”基本解释
极端环保主义 - 简介
极端环保组织
环保主义是伴随着自由主义经济(简单讲即不干涉经济发展的经济模式)基础上发展起来的，所谓环保主义，就是保护环境的一种主张，极端环保主义是环保主义的一种极端表现。
极端环保是指一部分人对环保的理念产生了极端化的扭曲。他们往往对环境的要求、评价超出了人类社会所能够承受的标准，往往会表现出一些不切实际的偏激和过分的热情。最近我国关于“敬畏自然”的争论，也是极端环保主义的一种体现。过分的敬畏自然，强调以环境为本或者以自然为本，忽视以人为本，就是极端环保的思想基础之一。
极端环保主义 - 产生原因
极端环保的产生原因往往是由于其知识水平不高、思想认识方法出现了问题，但是他们对于环保的追求，应该说是真诚的。伪环保与极端环保的不同之处在于，伪环保的动机、目的根本就不是真正的环保，而是在环保的掩盖下的其他个人或小集团的私利。最明显的表现就是伪环保分子为了获得公众的支持，往往需要打着某种环保的旗号，有意识、有计划地制造一系列谣言。他们经常会热衷于发动一次又一次的所谓“运动”，以吸引人们的眼球。然而，他们真正的目的，往往并非在于他们所讨论的环境问题本身。有时候，他们自己也很清楚，他们所说宣传的方法和努力提倡的目标一旦实施，决不会对实际环境有什么好结果。但是他们还是要违心地欺骗公众。
它是随着第三次科技革命诞生的，发端于《寂静的春天》，引起全世界关注是罗马俱乐部成立后发表的《增长的极限》。我们人类不可能在地球上无限发展这个道理非常简单，地球上最主要的资源就是石油、煤、天然气。这三者主成分是碳氢氧，它们的积累是地球上植物、动物残体经过亿万年高温高压形成的(不是所有被掩埋的生物都可以变成这三样东西，高温高压是必备条件)。而这些资源的能量来源是太阳，物质守恒定理讲的非常清楚。我们现在用的不过是太阳的热量而已，被地球上的植物先获得。这三者称为不可再生资源。在环保主义引起人们注意之前，可持续发展已经在全世界流行，人类的发展史是一部从野蛮到文明的发展史，现代的人们意识到如果只考虑自己这代人或这几代人的话，完全不用考虑环境承载力的话，那我们人类是极端不负责任的，环境恶化等于人类在进行慢性自我种族灭绝。
极端环保主义 - 相关评价
我们国内尚不存在极端环保主义及其组织，最著名的有几个被扣了帽子的极端环保主义个人，包括推动我们国家设定空调最低温度为26℃的廖女士。媒体包括网络搜到的最著名的就是美国的FBI和“动物解放阵线”(英文缩写为ALF)和“地球解放阵线”(英文缩写为ELF)，因为美国的FBI曾经把极端环保主义列在恐怖主义之后，被称为最危险的组织。请大家注意一个事实，欧洲的极端环保组织基本在各国绿党控制和影响之下，所以最多是大规模游行示威，从未攻击政府部门，引起骚乱。美国的极端环保组织不同的是，美国枪支持有合法(有年龄等限制)，导致很多人士在表示抗议时私自携带武器，甚至以炸弹、信件等方式恐吓有关部门，所以请大家要看清事实发生的基础和背景。911之后，极端环保组织在新成立的国土安全部中，已经不列为威胁政府的对象，FBI和其它部门也将其列为观察名单。这些组织比起暴力倾向的kongbu组织，真是小巫见大巫。
敬畏自然是环保组织提倡的，但是它们也特别声明不要封建迷信。仅仅是让人们怀有一颗虔诚的心去善待自然。有些媒体为了利益集团善意曲解，总是肢解掉其中的解释。
最后要声明的是，现在的所谓极端环保主义，在若干年后，可能就被后来人奉为环保主义的代表(比如曾经反对建设过多大型水坝的人士，现在被证明水坝引起局部地震是正确的)，我们人类在进步，科技在进步，曾经的极端环保主义现在已经不是了，至于现在的在将来被如何评价，不得而知。
极端环保主义 - 最新消息
国科学院院士何祚庥表示，中国环保事业发展，需要消除极端环保主义、极端原生态主义的阻挠。
“科学发展观与环境保护高峰论坛”13日在北京大学举行。与会嘉宾围绕着“真环保、伪环保”话题展开讨论。
原国务院环境保护委员会顾问、华顿经济研究院名誉院长于光远向论坛致开幕辞。他表示，要用严谨的科学态度保护环境，人类才能走上可持续发展的道路。如何区别真、假环保，如何把科学环保、理性环保做好，都是值得深刻研究的重大理论与实践问题。
华顿经济研究院院长沈晗耀认为，科学环保必须是以人为本，而不是“以自然为本”或“以动物为本”的环保;必须是按科学规律，而不是由主观臆测或情感驱策进行的环保。
中国科学院院士何祚庥则提出要修建超大型抽水储能电站。他表示，现在的问题在于，中国需要消除“对开发水能的偏见和极端环保主义极端原生态主义的阻挠。”
中国水电工程学会副秘书长张博亭也谈到了水电的问题，他表示，我国的水能资源世界第一。要在保障中国发展的同时实现减排，必须大力开发水能资源。况且现代调蓄水库具有不可替代的生态保护作用。
针对极端环保组织宣称的“水电开发不可避免地要破坏生态环境”，张博亭表示，这些组织找不到一个真正能够说服人的有力证据。伪环保把生态保守当成生态保护的欺骗，已经给我们国家和整个世界的生态环境造成了无可挽回的损失。
